Ежегодно организация публикует список "врагов интернета"
Global Look Press

Международный день свободы слова в интернете отмечается 12 марта. Впервые его провела в 2008 году международная организация "Репортеры без границ" под патронатом ЮНЕСКО, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме свободного доступа во Сеть по всему миру, рассказывает РИА "Новости".

Ежегодно организация публикует список "врагов интернета". С 2010 года туда входит Россия, правда, не в число однозначных "врагов", а в раздел "страны под наблюдением". В pdf-обзоре, в частности, отмечается: "Россия не преследует политику систематического контроля над информацией сайтов, как, например, Китай. Тем не менее российские политические деятели прибегают к гораздо более тонким способам контроля, нацеленным не на то, чтобы запретить распространение тех или иных фактов, но на то, чтобы их модифицировать, что часто влечет за собой настоящую пропагандистскую работу и давление на интернет-провайдеров".

"Контроль над Рунетом, прежде всего, проходит через удаление содержимого некоторых текстов и сайтов. Чтобы обеспечить контроль над киберпространством, власти оказывают давление на интернет-провайдеров, а также на различные платформы в блогосфере и социальных сетях, приватизируя в каком-то смысле права на наблюдение и контроль. Более того, это становится все проще благодаря тому, что популярная социальная сеть "ВКонтакте" и пространство LiveJournal были куплены олигархами, близкими к власти", - говорится в документе.

В ноябре прошлого года, как известно, в России был создан "черный список" сайтов в связи с принятием закона о защите детей от вредной информации. Разрабатывала законопроект Лига безопасного интернета под руководством "православного миллиардера" Константина Малофеева, бывшего крупнейшего миноритария "Ростелекома". Предполагалось, что лига и будет оператором реестра запрещенных ресурсов. Однако в итоге им стал и до сих пор остается Роскомнадзор.

В дальнейшем ведением "черного списка", возможно, займется организация "Чистый интернет", созданная по инициативе Минкомсвязи. Ключевую роль в организации должен играть наблюдательный совет, куда войдут ключевые игроки отрасли, провайдеры, операторы связи, представители СМИ, а также общественные деятели - например, депутаты Госдумы, сообщал глава ведомства Николай Никифоров.

Минкомсвязи в конце января пригласило в организацию операторов "большой тройки" - МТС, "Билайн" и "Мегафон", а также "Ростелеком" и "Эр-телеком". Из "тройки" пока только "Мегафон" известил о своем согласии, передает РИА "Новости".

Досудебного закрытия сайтов за экстремизм не будет

Между тем Константин Малофеев в свежем интервью "Ведомостям" пообещал, что за экстремизм сайты никогда не будут закрывать в досудебном порядке. "Определить (экстремизм) очень сложно, тут требуется судебная экспертиза", - сказал он.

Детскую порнографию, напротив, невозможно ловить в судебном порядке, продолжил бизнесмен: "Она плодится со скоростью тысяча сайтов в день, а мы каждый из них будем ловить год. Поэтому для нее предусмотрели досудебный порядок, ведь экспертиза по таким сайтам простая".

По словам Малофеева, с момента создания "черного списка" сайтов было только два "громких случая" - с YouTube и Lurkmore, которые подверглись "цензуре" по ошибке, из-за неточной интерпретации закона. "Блокировать пропаганду наркотиков и суицида в досудебном порядке было не нашей инициативой, и проблемы возникли именно там", - подчеркнул он.

Учредитель Лиги безопасного интернета также объяснил, почему не считает нужным доработать процедуру блокирования сайтов. Претензии к ней имеются у интернет-компаний. Они указали, что из-за блокировки по IP-адресу одновременно перекрывается доступ еще к нескольким законопослушным ресурсам.

Малофеев объяснил, что угроза IP-блокировки возникает только на третьи сутки после того, как владельцу сайта-нарушителя поступает требование заблокировать запрещенную информацию. Если ни он, ни хостинг-провайдер этого не сделали, "мы приходим к оператору и просим закрыть их URL-адрес". "И только когда у этого оператора еще и нет способов закрыть URL (а они существуют в природе), только тогда пострадают несчастные сайты, заблокированные вместе с IP-адресом, которые ни при чем", - говорит Малофеев.

"Вопрос - в этом кто виноват: закон или эти трое - владелец сайта, хостинг-провайдер и оператор? Оператор-то почему палец о палец не ударил, чтобы не закрыть своих добросовестных "жильцов" под указанным IP-адресом? Они предпочитают это не делать, закон нарушать, но при этом громко кричать", - подытожил он.