Бывший зампред правления "Газпрома" Сергей Дубинин не может в настоящее время определить, был ли нанесен "Газпрому" ущерб в результате сделок с "Медиа-Мостом". Об этом Сергей Дубинин заявил, давая во вторник свидетельские показания в Черемушкинском суде столицы по делу бывшего начальника финансового управления "Медиа-Моста" Антона Титова.
"Ответ на вопрос о возможном ущербе или прибыли может быть дан лишь после продажи акций "Медиа-Моста", полученных в свое время "Газпромом" в качестве отступного за 5-миллиардный кредит", - сказал Дубинин.
По его мнению, на тот момент, когда "Газпрому" были переданы в качестве отступного за полученный заем 167 акций "Медиа-Моста", ущерба зафиксировано не было, поскольку стоимость акций фактически покрывала сумму полученного займа.
Допрос Дубинина продолжался около трех часов. Суд интересовали обстоятельства предоставления "Газпромом" в 1998-1999 годах займа "Медиа-Мосту" в размере 5 млрд. рублей.
Дубинин, в частности, сообщил, что участвовал в подготовке договора займа по поручению первого зампредседателя правления "Газпрома" Вячеслава Шеремета. При этом он отметил, что решение о предоставлении займа мог принимать лишь председатель правления "Газпрома" Рем Вяхирев.
Свидетель подтвердил участие в разработке договоров залога, которые заключались для обеспечения полученных заемных средств. В качестве залога выступали 142 акции ЗАО "Медиа-Мост", стоимость каждой из которых была оценена сторонами в 1 млн. 750 тыс. долларов. Такая оценка была сделана на основании акта оценки активов "Медиа-Моста", произведенного Международным центром оценки (МЦО).
Дубинин заявил, что у него не было оснований сомневаться в достоверности произведенной МЦО оценки активов "Медиа-Моста" - "Медиа-Мост" предоставил "Газпрому" все необходимые для заключения сделки документы, в частности балансовую отчетность, перечень долгов и кредитов, а просроченных кредитов у "Медиа-Моста" не было.
Отвечая на вопрос представителей Генеральной прокуратуры, насколько целесообразна была сделка с "Медиа-Мостом" для "Газпрома", Дубинин заявил, что руководство "Газпрома" не интересовалось его мнением о целесообразности кредитования "Медиа-Моста" и не поручало прорабатывать этот вопрос. Вместе с тем он высказал мнение, что вложения в "Медиа-Мост" могли быть успешными инвестициями.
Кроме того, Дубинин полагает, что решение о предоставлении займа было связано с принятым "Газпромом" ранее решением выступить поручителем по кредиту, полученному "Медиа-Мостом" от банка "Кредит суисс ферст Бостон". По словам Дубинина, если бы "Газпром" тогда не поддержал "Медиа-Мост", то впоследствии могли возникнуть проблемы с выплатой по кредитам иностранному банку.
В настоящее время в процессе объявлен перерыв до 14 октября. Как ожидается, после возобновления процесса суд продолжит допрос свидетелей, передает "Интерфакс".
Дело Титова касается четырех траншей займа на общую сумму более 5 миллиардов рублей. Как утверждает Генпрокуратура РФ, по указанию главы холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского эти средства были выведены за рубеж и похищены. Хищение средств путем мошенничества Генпрокуратура инкриминирует бывшему начальнику финансового управления "Медиа-Моста" Антону Титову. Последний, по версии следствия, совместно с Гусинским разработал схему хищения денег. Титов обвиняется также в отмывании незаконно полученных средств и в использовании заведомо подложного документа.
Дубинин являлся в "Газпроме" одним из кураторов управления ценных бумаг, которое занималось разработкой договоров залога акций "Медиа-Моста".
