Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск чешской PPF Investments, признав решение о четырехкратном увеличении уставного капитала "Ингосстраха" недействительным
www.ppf.cz
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск чешской PPF Investments, признав решение о четырехкратном увеличении уставного капитала "Ингосстраха" недействительным За допэмиссию проголосовали мажоритарные акционеры — структуры "Базэла" (около 50% акций) и лично Олег Дерипаска
ВСЕ ФОТО
 
 
 
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск чешской PPF Investments, признав решение о четырехкратном увеличении уставного капитала "Ингосстраха" недействительным
www.ppf.cz
 
 
 
За допэмиссию проголосовали мажоритарные акционеры — структуры "Базэла" (около 50% акций) и лично Олег Дерипаска
НТВ
 
 
 
Юристы считают, что решение суда может серьезно повлиять на корпоративную практику
Архив NEWSru.com

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск чешской PPF Investments, признав решение о четырехкратном увеличении уставного капитала "Ингосстраха" недействительным, сообщает "Коммерсант".

Решение об увеличении уставного капитала с 2,5 до 10 млрд рублей собрание акционеров "Ингосстраха" приняло 8 октября 2007 года. За допэмиссию проголосовали мажоритарные акционеры — структуры "Базэла" (около 50% акций) и лично Олег Дерипаска (10% акций страховщика)

Три ООО — "Новый капитал", "Инвестиционная инициатива" и "Вега", владеющие 38,46% акций "Ингосстраха" и подконтрольные структурам PPFI, участвовать в голосовании не смогли.

8 ноября 2007 года миноритарии подали иск о признании решения о допэмиссии недействительным. В результате ее проведения доля миноритариев сократилась бы до 9,6%. 12 ноября суд принял обеспечительные меры, запретив Федеральной службе по финансовым рынкам регистрировать допэмиссию "Ингосстраха", заблокировав ее проведение.

Рассмотрение дела по существу, начавшееся 11 января, продолжалось более трех месяцев. Решение было принято в пользу иностранных миноритариев.

"Базэл" намерен обжаловать решение суда и будет настаивать на допэмиссии. Позиция основного акционера "Ингосстраха" объясняется тем, что компании нужны деньги на развитие, т.к. она запланировала покупку ряда страховщиков в СНГ.

Юристы считают, что решение суда может серьезно повлиять на корпоративную практику, и расценивают его позитивный знак для иностранных инвесторов. Тот факт, что миноритарный иностранный акционер выиграл дело в российском суде у такой компании, как "Базэл", означает, что инвесторы могут добиться защиты своих интересов в российских судах.