Прием обезболивающего Vioxx, которое производила компания Merck до сентября 2004 года, повышал вероятность сердечного приступа. Присяжные признали этот факт доказанным в одном из двух случаев, которые послужили причиной судебного иска
ftd.de
Прием обезболивающего Vioxx, которое производила компания Merck до сентября 2004 года, повышал вероятность сердечного приступа. Присяжные признали этот факт доказанным в одном из двух случаев, которые послужили причиной судебного иска Теперь фармацевты должны будут заплатить пострадавшему – 77-летнему Джону МакДарби - 3 миллиона долларов за причиненный ущерб и еще 1,5 миллиона долларов в качестве компенсации морального ущерба
ВСЕ ФОТО
 
 
 
Прием обезболивающего Vioxx, которое производила компания Merck до сентября 2004 года, повышал вероятность сердечного приступа. Присяжные признали этот факт доказанным в одном из двух случаев, которые послужили причиной судебного иска
ftd.de
 
 
 
Теперь фармацевты должны будут заплатить пострадавшему – 77-летнему Джону МакДарби - 3 миллиона долларов за причиненный ущерб и еще 1,5 миллиона долларов в качестве компенсации морального ущерба
Архив NEWSru.com
 
 
 
Другой истец по иску – 60-летний Томас Кона – получит от компании Merck лишь 45 долларов – именно столько стоили приобретенные им обезболивающие, которые, по мнению присяжных, не стали главной причиной сердечного приступа, который с ним
AP Photo

Прием обезболивающего Vioxx, которое производила компания Merck до сентября 2004 года, повышал вероятность сердечного приступа. Присяжные признали этот факт доказанным в одном из двух случаев, которые послужили причиной судебного иска двух американцев к компании Merck. Теперь фармацевты должны будут заплатить пострадавшему – 77-летнему Джону МакДарби - 3 миллиона долларов за причиненный ущерб и еще 1,5 миллиона долларов в качестве компенсации морального ущерба. В суде Merck ожидают еще более 9 тысяч аналогичных исков.

Другой истец по иску – 60-летний Томас Кона – получит от компании Merck лишь 45 долларов – именно столько стоили приобретенные им обезболивающие, которые, по мнению присяжных, не стали главной причиной сердечного приступа, который с ним произошел, сообщает AP.

Адвокат МакДарби Роберт Гордон заявил, что вынесенное решение суда – это "победа для 100 тысяч американцев, которые пострадали от сердечных приступов после приема Vioxx. Это победа для десятков тысяч врачей, которым Merck врала по поводу опасности Vioxx".

Нынешний вердикт – это уже второй судебный проигрыш для компании Merck в скандале с обезболивающим Vioxx. Сейчас против компании подано около 9650 аналогичных судебных исков, и, как говорят в компании, адвокаты будут бороться по каждому случаю.

"Сегодняшний вредикт – это разочарование для тысяч служащих компании Merck, - заявил пресс-секретарь компании Чак Харрел, - Но, по крайней мере, тот факт, что было вынесено два разных решения, говорит о том, что каждый отдельный случай следует рассматривать индивидуально".

На пике его популярности Vioxx принимали около 20 миллионов человек в 80 с лишним странах мира, суммарный объем его продаж достигал 2,5 млрд долларов. Препарат выгодно отличался от других обезболивающих отсутствием угрозы возникновения язв или желудочных кровотечений - изготовители сумели блокировать энзим, отвечающий за разжижжение крови.

Однако уже через год после выпуска лекарства на рынок - в 2000 году - проведенное исследование установило, что при длительном приеме (в 18 месяцев и дольше) Vioxx может в два раза увеличивать риск возникновения инфаркта или инсульта.

В 2002 году на упаковках появились предупреждения для пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями. В сентябре 2004 года препарат был и вовсе отозван. Считается, что применение этого препарата с 1999 года, когда он был одобрен, привело к более, чем 25 тысячам сердечных приступов.